在Ruby中，由于您可以包含多个混入但只能扩展一个类，因此混入似乎优于继承。我的问题:如果您正在编写必须扩展/包含才能有用的代码，您为什么要把它变成一个类？或者换句话说，你为什么不总是把它做成一个模块？我只能想到您想要一个类的一个原因，那就是您是否需要实例化该类。然而，在ActiveRecord::Base的情况下，您永远不会直接实例化它。那么它不应该是一个模块吗？ 最佳答案 我只是在TheWell-GroundedRubyist中阅读了有关此主题的信息(顺便说一句，好书)。作者比我解释得更好，所以我会引用他的话:没有任何单一的规则

我正在尝试找到将我的ECMAScript6代码转换为ES5的最佳/有效解决方案。我想使用模块加载器并利用继承。到目前为止，我最接近的是使用带有es2015预设和transform-es2015-modules-systemjs插件的Babel6。这是我的.babelrc文件:{"presets":["es2015"],"plugins":["transform-es2015-modules-systemjs"]}我的文件结构如下:-dist(transpiledfilesinthesamestructureasthesrcfolder)-src-classes-Point.js-Col

我一直在努力了解JavaScript继承。令人困惑的是，似乎有许多不同的方法-克罗克福德提出了其中的一些，但不能完全理解他的散文(或者可能只是无法将其与我的特定场景联系起来)。这是我目前所拥有的示例://baseclassvarItem=function(type,name){this.type=type;this.name=name;//unused};//actualclass(oneofmanyrelatedalternatives)varBook=function(title,author){this.name=title;//redundant(baseclass)this.

Possibleduplicate:Tinyjavascriptimplementation?我四处寻找Javascript的C实现，但找不到。我需要一个超便携应用程序，它可以在没有C++编译器的平台上运行。这是我的要求:ANSIC(尽可能兼容C89)最小的依赖性可嵌入(非独立)开源(兼容GPLv2)我不关心速度，但正确性是个问题。我希望它支持ECMAScript-262v5，但现在v3已经足够好了。这样的东西存在吗？如果没有，是否有任何移植相对简单的实现？DMDScript是我发现的最简单的，所以我最终可能会移植它。显然没有referenceimplementation，所以这可能是

当在构造函数上设置原型(prototype)时，instanceof运算符仅返回true，直到原型(prototype)被更改。为什么？functionSomeConstructorFunction(){}functionextendAndInstantiate(constructorFn){constructorFn.prototype={};//CanbeanyprototypereturnnewconstructorFn();}varchild1=extendAndInstantiate(SomeConstructorFunction);console.log(child1ins

假设我有Player对象:varplayer=function(name){this.handlers={};}player.prototype.on=function(event,callback){if(!this.handlers[event]){this.handlers[event]=[];}this.handlers[event].push(callback);}效果很好，我可以创建播放器，每个播放器都有自己的一组处理程序。现在假设我需要从player继承:vartestPlayer=function(name){this.name=name;};testPlayer.pr

我已经研究Screeps一段时间了，昨晚我决定通过从Creep主类派生两个类Miner和Transporter，将我的一些行为纳入类层次结构。但是，每当我做console.log(_.functions(minerInstance));我得到的函数列表和我做的时候完全一样console.log(_.functions(transporterInstance));有人可以告诉我我是否做错了什么，或者我是否真的遇到了我的代码运行环境的限制？这是我的代码://////////////////////////////Creep.jsvarCreep=function(creep,room){t

我想我了解JS中的原型(prototype)继承，但在编写代码来展示我的特定想法时遇到了困难。考虑这个极其简单的场景，其中Manager对象派生自Employee对象:functionEmployee(){this.name="Axel";this.dept="R&D";}functionManager(){Employee.call(this);this.reports=["Report1","Report2","Report3"];}console.log(newManager());输出是:Manager{name:"Axel",dept:"R&D",reports:Array[

我正在寻找一种奇特的方法来防止闭包继承周围的范围。例如:letfoo=function(t){letx='y';t.bar=function(){console.log(x);//=>'y'});};我只知道两种方法来阻止共享范围:(1)使用影子变量:letfoo=function(t){letx='y';t.bar=function(x){console.log(x);//=>'?'});};(2)把函数体放在别处:letfoo=function(t){letx='y';t.bar=createBar();};我的问题是-有谁知道防止闭包继承JS范围的第三种方法吗？花哨的东西很好。我

在Javascript中，具有以下说明代码:classBase{constructor(){this._val=1}getval(){returnthis._val}}classXtndextendsBase{setval(v){this._val=v}}letx=newXtnd();x.val=5;console.log(x.val);//prints'undefined'实例x不会从Base类继承getval()...。实际上，Javascript在存在setter的情况下将缺少getter视为未定义。我遇到的情况是，我有很多类都具有完全相同的一组获取方法，但设置方法各不相同。目前